Fagblogginnlegg 7

Siste oppgave: Gå tilbake til ditt første blogginnlegg og skriv litt om hvor du står nå. I hvilken grad har du nådd målene du satte? Hva ser du annerledes på nå? Hva blir neste utfordring? Hva vil du jobbe videre med?

Da nærmer det seg slutten på dette studiet og det er litt trist egentlig. Jeg har jo i løpet av denne våren opprettet hele 2 blogger, denne fagbloggen og en temablogg om luksus. Hadde det ikke vært for dette faget hadde jeg aldri tenkt på å blogge i det hele tatt, og jeg har jo funnet ut at det er ganske gøy!! Jeg hadde store forventninger til dette faget, at jeg skulle lære mye og gå inn for å få noe igjen, annet enn 10 studiepoeng. Det har jeg absolutt fått, jeg har nådd mine mål med å henge med pensummessig og gjøre min praktiske oppgaver skikkelig og gjennomført.

Det at pensum både er praktisk og teoretisk er bare helt genialt, så det har hjulpet meg til å syntes dette faget er morsomt. I tillegg til å ha lært meg bloggverktøyet har teorien også vært veldig mye verdt for meg. Jeg har lært meg mye ang. Internett og lært en del ting om brukermønstre - og dette syntes jeg er veldig interresant. Jeg er blitt mer bevisst, når jeg går inn på en nettside, jeg tenker med en gang på hvordan siden er bygd opp og om designen henger godt sammen, dette har ført til at jeg ofte irriterer meg over sider som enten er lite brukervennlige eller dårlig design. Det finnes jo mange kjempegode sider, og desverre utrolig mange dårlige sider, men sånn er det.

Min utfordring videre er vel å jobbe bra med temabloggen og ikke minst lese godt til kortsvarsprøven. Når eksamen er over, blir det nok ikke noe mer fra meg på bloggfronten, iallfall ikke på en stundt. Det tar tid å blogge, og jeg skjønner nå at det å blogge er en livvstil og at mange velger å ta en pause fra det i blant.

Jeg takker for meg!!!!

Fagblogginnlegg 6

Oppgave:
Hvis alle Facebook-brukere var samlet i ett land, ville dette vært verdens femte største land. Hva betyr det for mediehverdagen at sosiale nettverk får en så sterk posisjon?

I 2008 var Facebook det største nettsamfunnet i Norge. I USA er det Facbook og Myspace som topper alle listen med tanke på antall brukere (Fagerjord 2008; 171).
Ungdommmer i dag skriver nesten ikke e-post lengre, de skriver i innboksen eller chatter på Facebook. Medievanene er i endring, og særlig gjelder dette opp mot ungdom og de yngre mediebrukere. Gjennom web kommuniserer vi direkte med hverandre, noe som passer vår "nye"hektiske hverdag godt. Møteplassen er ikke lenger på “klubben” men på nettsamfunn f.eks. facebook. Se undersøkelsen som er blitt gjort her.

Nettsamfunn (social network sites) har tre kjennetegn i følge Boyd og Ellison (Fagerjord 2008;170):
1) Hvert medlem kan lage en beskrivelse av seg selv som andre kan se - altså en profil.
2) Hvert medlem kan lage en liste over andre medlemmer han eller hun har en forbindelse - "venner".
3) Hvert medlem har muligheten å studere andre medlemmers profiler og venner - snoking.

Blogg ( forkortelse for eng:weblog) er den nye trenden på Internett. Her kan du skrive om livet ditt, dag for dag, slik du gjorde i dagboken din da du var liten, Michel Foucault kaller dette for "å skive seg selv" (Fagerjord 2008; 175). En liten forskjell; dagboken din gjemte du under puten fordi det var din hemmelige bok. Du skrev ”kjære dagbok”, ikke ”kjære verden” slik det ofte faktisk gjøres i dag. Mange ”bretter livet” deres ut for allmennheten slik at alle kan følge med deg fra alle kanter av verden og vite hva du hadde til middag eller hvem du er “in a relationship” (begrepet hentet fra statusvalgt på facebook) med eller vært på fest med.
Facebook er et nettsamfunn som fungerer på mange måter likt som en blogg gjør, du kan legge ut informasjon om deg selv men til forskjell fra blogg kan man velge hvem som skal få lov til å se dette, noe jeg mener er positivt. Men i og med at dine såkalte venner på Facebook ikke nødvendigvis er noen nære venner du kan stole på, kan det du legger ut, i form av bilder, videoer etc. misbrukes og man minster kontrollen på hvem som har deg som bakgrunn på sin egen datamaskin. Hvem vet, kanskje den ville videofilmen fra festen i helgen blir sett av din nye arbeidgiver? - sosialt selvmord kaller jeg det.

Vil du være min venn?
Du skaffer seg venner på facebook, enten venner du allerede har fysisk eller nye venner som du treffer på ”face” og dere kan sammen chatte med hverandre, se på hverandres bilder + masse mer. ”Face” som det kalles på folkemunnet er blitt en bindeledd mellom de ”vennene” du kanskje ikke har daglig kontakt med, noe som er positivt med slike nettsamfunn. Men samtidig kan man stille seg spørsmålet hva er en venn? En definisjon på er; Vennskap er et forhold som har sitt grunnlag i pålitelighet eller kjærlighet. Spørsmål man må stille er at flere begrepet blir utvannet gjennom bruk i de nye mediene. En venn på ”face” behøver slettes ikke å være en venn i virkeligheten! Det å ha mange kontakter på forskjellige nettsamfunn blir ofte regnet som prestisje hos unge. Og da og bli med i forskjellige ”interessegrupper” på ulike nettsteder gjør det enkelt for deg å kommunisere med de riktige folkene med de samme interessene men det gjør det også enkelt for aktører i dagens samfunn og for eksempel drive direkte målrettet markedsføring, noe som reklamebyråene og kommunikasjonsbyråene benytter maksimalt av (Fagerjord 2008;132)

"Alltid på-samfunn"
I følge Fagerjord er den vanligste bruken av nettsamfunn er å holde kontakten med nære og fjerne - vedlikeholde sitt nettverk, ikke det å nødvendigvis skaffe seg nye venner i listen din. Denne måten å holde kontakt med verden på er en helt genial, enkel og "rimelig" måte å gjøre det på. I artikkelen fra nettstedet propaganda kommer det frem at i Norge er det er mest 20-åringer som har en profil på Facebook. Dette tror jeg skylder at 20-åringene i dag tilhører den såkalte Echo Boomers-generasjonen. Også kalt Y generasjonen.

Generasjonen gjelder mennesker født etter 1980, og som derfor er oppvokst med avansert informasjonsteknologi som en viktig del av hverdagen. Denne generasjonen blir også kalt den utålmodige generasjonen og er kjent for å ha et sterkt ønske om å gjøre ting på sine egne premisser. Generasjonen er aktiv på web og bruker nettet som en naturlig kommunikasjonskanal noe som gjør at man alltid har "på" knappen aktiv, det vil si man er tilgjengelig for omverdenen hele tiden og man finner i dag få steder hvor man kan søke ro og ”gjemme” seg litt. Konsekvensene av en slik aktiv livsstil er det nok ikke forsket nok på. Jeg tror dette kan medføre en kontunuerli indre uro og rastløshet, som for enkelte kan få negative konsekvenser, bla. Kan dette medføre konsentrasjonsvansker, som igjen kan få følger videre i livet på bla. Skolearbeid.

Noe positivt med at verden er blitt så "close" er at man kan kommunisere enkelt og billig på tvers av landegrenser og tidssoner, noe vi unge reiselystne benytter oss mye av. Vi holder kontakten med gamle klassekamerater og vi bruker nettsamfunn til å sosialisere oss med folk med samme interresser og syn. Jeg er jo selv en aktiv bruker på Facebook, selv om jeg mener at denne nye "verdenen" har tatt litt overhånd. Jeg syntes Fagerjord beskriver det godt i sin bok, med at han sammenligner nettsamfunn med utesteder i en storby. Man går til de stedene hvor de fleste av de man liker å være sammen med, er. Et utested kan være populært lenge, men plutselig går alle gjestene et annet sted. Noen steder er døgnfluer, andre holder seg i årevis. Noen utesteder blir stamsteder for en aldersgruppe, og har en fast stamme som blir eldre for hvert år (Fagerjord 2008;171)

Her ligger noen morsomme klipp som omhandler Facebook.
Se her, her og/eller her

Fagblogginnlegg 5

Oppgaven går ut på:
Ta utgangspunkt i en av følgende presentasjoner:

1. http://www.vg.no/trafikkdoden/trafikkdoden.php
2. http://www.livehopelove.com/
3. http://www.becominghuman.org/node/interactive-documentary
4. http://www.toyota-future.com

Ta deg god tid til å lese/se presentasjonen

I blogginnlegget ditt skal du beskrive din opplevelse ved å se presentasjonen. Ikke bruk tid på å beskrive innholdet, men fokuser på hva som interesserte deg, frustrerte deg, gjorde deg nysgjerrig eller forvirret o.s.v.

Er presentasjonen en god måte å bruke nettmediet på? Hvorfor eller hvorfor ikke.

Jeg valgte å ta utgangspunkt i toyota-future sin nettside. Denne nettsiden er inspirerende og interresant. Toyota bruker som slagord: Today-Tomorrow-Toyota. Dette slagordet blir sagt på tv reklamen og vi ser det også andre steder, så mange har hørt om denne morsomme og kreative visjonen deres. Toyota spiller på at de hele tiden tenker nytt og det "kjøper" vi forbrukere, det vises i godt i flere undersøkelser. Toyota ligger høyt på listene tross, finanskrisen. Kanskje nettopp pga. slagordet. I tv-reklamenene som går nå på tv-rundt om i hele verden, spiller mye på humor, de er ute etter å skille seg ut, slik som denne nettsiden gjør.

Today, tomorrow, TOYOTA
Nettsiden speiler toyotas visjon om å tenke fremtid. Vi kommer inn en fremtids-verden, der vi først får en omvisning i toyota-byen, som er en illutrert by. I denne fremtidsbyen finner vi informasjon, om hvordan toyota ser for seg fremtiden og hvordan de imøtekommer de kravene som fremtiden bringer. Dette kommer ikke frem i en tv-reklame, så det å ha en nettside som får frem slagorder deres bedre, er en kjempefin måte og involvere oss brukere på. Vi setter oss i en en boble, der vi kan leke oss på siden deres. Virkemidler som musikk, illutrasjoner og nytekende fremvisninger styrker budskapet, samtidig som vi får god informasjon. Denne nettsiden er en tilleggs-nettside til Toyota, en nettside som virker troverdig, samtidig som den er litt mer leken, og kanksje for dem som er spesiellt interresert i hva "morgendagen bringer". Inne på toyota.com, finner man en mer standarisert bil-side, noe som alle de andre bilmerkene har. Jeg savner en direktelink på denne siden til toyota-future.com, slik at siden blir mer tilgjengelig - for denne siden er jo kjempemorsom, får en følelse av å bo i denne byen. Litt vanskelig å finne ut hvor man skal gå trykke hen for å være en karkater og "hjelpe" dem i labratoriet, men når man først har funnet det er det kjempegøy.

Det at vi kan være en karakter og vandre rundt gjør at vi brukere er lenge på siden deres, hvem vet kanksje det er barnet ditt som er inne å leker på siden? Og at det får det til å få øynene opp for Toyota, fordi ditt barn greier å løse oppgaver i denne byen, og dermed får du informasjon og barnet ditt lærer om hvordan verden kommert til å bli. Toyota tenker på fremtiden når det gjelder bilene deres, og fremtiden når det gjelder å lære barna våres. Kjempe genialt, spør du meg.

Fagblogginnlegg 4

I dette innlegget skal jeg skrive et innlegg om hvordan jeg mener brukere kan og bør forholde seg til internett som kilde.
Jeg har tatt utgangspunkt i kronikken til direktør i norsk språkråd Sylfest Lomheim som sto i Dagbladet 11. januar 2005 der han uttrykker stor skepsis mot internett som kilde for pålitelig kunnskap.

Jeg bruker bare og veldig ofte internett som kunnskapskilde for å finne svar på mine spørsmål. Da vi ikke hadde den tilgangen til internett som vi har nå, var det feite, tunge bøker vi brukte som oppsalgsverk. Disse "grå" og kjedelige bøkene fyllte de flotte bokhyllene vi alle hadde, og de kom i flere bind. Ikke nok med at de tok masse plass og var et møbel i stua, kom det jo oppdateringer av alle bindene med jevne mellomrom (se oppdateringene her)
- hvor skal vi gjøre av alt annet i stua, og hva om ikke leksikonene (encylopediene) passer med fargen til den nye tapeten?
Nei dette er ikke beregnet for oss relative oppegående mennesker i 2009 !!!

2009
Vi lever jo i en hektisk hverdag hvor vi er på farten hele tiden, men vi har ikke sluttet å være nysjerrige og kunnskapskåte. Men hvorfor må vi hjem i stua for så å finne opp riktig bok - noe som slettes ikke er lett, og så leite frem riktig ord for å få den tilfredstillelsen vi er ute etter?
Nei, lurer vi på noe, tar vi enten frem laptop`n eller mobilen og googler det ordet vi er ute etter.
Da får vi kanskje mange ulike svar, noen av dem fra kanskje mindre seriøse sider enn andre, noe Lomheim beskriver som rein humbug. Jeg kan være enig at et leksikon som wikipedia som har payoffen den frie encylopedi, kan skape skepsis hos brukerne, i og med at "mannen i gata" kan legge ut sin kunnskap her, og kanskje ikke kan regnes som en sikker kilde. Men vi er jo så heldig i dag, at vi kan sikre våre kilder med å se på de andre søkemotor-resultatene og sammenligne disse. Mange vil vel si at dette er tungvint, MEN dette er jo hakke mindre tungvint enn å tørke støv av "møblene" i stua mener jeg.
Det som er veldig positivt med internett er hyperlinker. Flere sider er lenket opp til andre relevante sider, det er også en måte og sikre kilden på, men kanskje aller mest fordype deg i saker - noe man ikke kan så raskt i vanlige leksikon uten å måtte slå opp på et nytt ord, kanskje i et annet bind.

Internett er en raskere løsning og dermed passer det inn for oss mennesker som er på farten, men hvis Lomheim vil fylle hele huset sitt med gamle bøker må han gjerne det for meg.Men jeg søker gjerne opp navn og dubbedingser på wikipedia og kommer til å fortsette med det :-)

Fagblogginnlegg 3

I dette innlegget skal jeg:

• Velg ut to videoer (ikke slideshow) fra disse nettstedene:
  • www.ikstart.no
  • www.aftenposten.no
  • www.dn.no
• Sammenlign videoene og den funksjonen de har i forhold til artikkeltekstene/sammenhengen de står i.
• Forteller videoklippene en historie?
• Poengter minst én ting du mener er bra og én ting som du er spørrende til for hver video.
• Bloggteksten din må lenke til de videoklippene du kommentere

Jeg har valgt å sammenligne to videoer fra dn.no

http://www.dn.no/dntv/nyheter/article1596583.ece


















Videoen har fått tittelen:

Vil utkonkurrere plastisk kirurgi
Tittelen vekker nysjerrighet, som gjorde at iallefall jeg, og sikkert mange andre jenter klikker seg inn på linken.
Videoen har også en liten undertekst:
Undertøy som løfter skal erstatte kniven - og kanskje gi store inntekter.
Denne underteksten forklarer hva videoen handler om, noe som gir god informasjon og forbereder oss hva vi har i vente.
Videoen handler altså om undertøy for damer som gir perfekt form - altså undertøy med innebygde puter på de riktige stedene.
Videoen begynner med å vise ei mindre kledd dame med dette undertøyet på og reporter Heidi Røsok setter oss inn i hva videoen handler om. Reporteren er flink og videoen generellt er en informativ video, som gir svar på de spørsmål som trengs. Et eksempel er: Hva gjør damene med dette undertøyet hvis de havner i en intim situasjon?, det er spørsmål som vi tenker når vi ser dette spesiellt formede undertøyet, og dette får vi svar på i videoen.
Reporteren bringer også opp det at vi kvinner velger fremdeles (som før i tiden) å lide for skjønnheten, noe som er et godt argument å avslutte videoen med.

Bildene i videoen holder til på en skjønnhetsmesse, noe som er relevant for temaet og ikke forvirrer oss tittere. Videoen viser både hvordan dette undertøyet ser ut og har to intervjuobjekter. Tidlig i videoen intervjuer de grunnleggeren for en type av dette undertøyet, han er engelsktalende. Denne engelsktalende mannen sier noe om hvem som kan bruke dette undertøyet og hvorfor, grunnen til at jeg fikk med meg hva han sa, var pga. jeg kan engelsk. De som ikke kan engelsk hadde ikke forstått dette, fordi det han sa ble faktisk ikke oversatt til norsk.
I og med at videoen er redigert og lagt inn navnene til reporteren og intervjuobjektene, kunne de fint laget en tekst som oversatt hva han sa.



http://www.dn.no/dntv/nyheter/article1578797.ece


















Videoen har fått tittelen:
Vin gjør fin
Som er en interresant tittel som også her vekker nysjerrighet.
Undertittelen:
Siste nytt på skjønnhetsfronten er vin, setter oss inn i at dette handler faktisk om skjønnhet og ikke vin. Denne undertittelen er viktig i og med at videoens første bilder er to menner som står med noen vindunker og smaker på vin, noe som vi ikke forbinder med skjønnhetspleie i det hele tatt.

Reporteren Heidi Røsok gir god informasjon og forklarer dette med å bruke vin på hud slik at alle kan forstå det - hun setter oss godt inn i saken.
Bildene i videoen skifter fra å være i en vinkjeller og på en hudpleie, noe som kunne forvirrer oss tittere, men det er jo denne uvanlige blandingen videoen faktisk handler om.

Tidlig i videoen blir Innehaveren av en skjønnhetssalong som driver med denne vinterapien intervjuet, hun er også engelsktalende og vi får ikke noe som oversetting her heller, så dette er tydeligvis noe dn.no ikke prioriterer i sine videosnutter, dette mener jeg er negativt. Hun forklarer også senere i videoen viktig informasjon om hvorfor vin er så godt for huden, og denne informasjonen blir da tapt for dem uten engelsk-kunnskaper.

Om Dn.no + og -
Begge videoene gir relevant informasjon men likevel en "lett" tone noe jeg setter pris på i en slik kort video. Begge har varierte settinger, med både bilder og intervjuer slik at videoen blir spennende. Dn.no får minus hos meg pga. deres mangel på oversetting. Begge videoene hadde tilfeldigvis engelsktalende intervjuobjekter uten teksting, så Dn.no krever at titterene har fulgt med i engelsktimene på skolen, noe ikke alle har.
Dn.no har en egen fane som heter dnTV, noe som er positivt på en nettside, lett å finne frem til videoinnleggene. Når videoen er slutt får vi opp tre videoer som de anbefaler oss å se, disse videoene har ikke en sammenheng med den videoen som vi nettopp har sett, noe jeg mener er negativt. Jeg syntes videoene de anbefaler etter en videosnutt skal ha noenlunde sammen tema, i og med at de har mange videoer med forskjellige temaer på sidelinjen som er lett tilgjengelig og lett synlig.

Fagblogginnlegg 2

I dette innlegget skal jeg ta for meg to temablogger og diskutere deres ønsket hensikt og om de fungerer eller ikke fungerer som en temablogg for mottakeren.
Jeg har valgt å ta for meg to forskjellige blogger

1 - www.hest.no/blogg
Førsteintrykket av denne bloggen er at det er en blogg som kun handler om hester og delte erfaringer med hester. Bloggens utforming er mindre pen og mindre innbydende, tross at denne bloggen ser ut til å være veldig populær for hesteinteresserte. Bloggen har først og fremst som hensikt at "hestefolk" kan dele sin "hestehverdag", men det blir også delt erfaringer og tips mellom bloggerne. Bloggen har en smal målgruppe, altså de som er har hest eller som interesserer seg for hester, og det ser ut til at bloggens hensikt oppfylles. Bloggen har mye reklame med link som er rettet direkte til målgruppen, det er noe som ofte blir gjort på i slike temablogger - mottakeren blir nådd uten støy. Når det gjelder involvering av brukeren, kan alle som er interresert opprette sin egen blogg og lage sin egen profil. Her har de direkte linker til andre hesteforum og alt annet som har med hest å gjøre.

2 - kuttisme.no












Dette er en fagblogg om internettmarkedsføring, brukervennlighet, webanalyse og webutvikling. Denne fagbloggen har også en nokså smal målgruppe. Førsteintrykket av siden utformingsmessig er at det er en ren og stram side uten reklame - noe som gjør siden enkel og likbar. Kall gjerne denne bloggen "nerdeblogg" men det blir faktisk skrevet mye interresant for dem som interreserer seg for markedsføring og brukervennlighet på nett. Her blir det for eksempel diskutert flere nettsider som bloggerne finner, om de er godt utformet, både med tanke på farger og form. Det blir også gitt mange gode tips om gode nettsider og dårlige nettsider og generelle tips om webutvikling - hvordan vi alle kan bli bedre.
Som bruker kan du få tips og gi tips innenfor dette fagområdet. Man har også tilgang på linker til gode nettsider og direkte link til bokhandel på nett der de anbefaler mange gode bøker innen for web og design.

Begge disse temabloggene har en nokså smal målgruppe. Hest.no har en dårligere utforming enn kuttisme.no, men hesteblogger tjener på at de har mange linker og målrettet reklame. Noe som gjør det enkelt for brukeren nå frem til aktuelle varer og tjenester.
kuttisme.no tjener godt på oversiktlighet og renhet på siden. De har en enkel arkivfunksjon der det enkelt går ann å finne tidligere innlegg sortert etter tema, noe hestebloggen er dårlig på.

I gang med bloggingen :-)

Da var jeg også blitt en blogger :-)